Módulo | SIMULACION GERENCIAL |
Título | Aplicaciones de la Simulación de Montecarlo
|
Competencia | Consolidar conocimientos específicos de la optimización matemática y del modelaje de procesos estocásticos aplicados en la simulación de Montecarlo
|
Saludo:
| Una de las aplicaciones tradicionales de la Simulación de Montecarlo es la estimación del riesgo en escenarios con un alto grado de incertidumbre, es por esta razón que las próximas dos semanas abordaremos con detalle este tema a partir de un caso aplicado. |
Indicación de actividades
| El trabajo que vamos a realizar estas dos semanas se centra en un caso específico: la mejora de una línea de montaje, para ello vamos a consultar el artículo: Vanalle, R., Lucato, W., Vieira, M., Sato, I., Uso de la Simulación Monte Carlo para la Toma de Decisiones en una Línea de Montaje de una Fábrica, Información Tecnológica. Vol. 23, N˚ 4, pag 33-44, 2012. Disponible en el enlace https://scielo.conicyt.cl/pdf/infotec/v23n4/art05.pdf y adjunto a esta publicación. Su trabajo consiste en realizar un análisis conciso del modelo presentado en el artículo, para ello su participación deberá incluir las respuestas a las cuatro puntos que se describen a continuación. |
Consigna | Durante la primera semana los estudiantes leerán el artículo y estructurarán su participación en el foro, pero sin publicarla aún.
En la segunda semana, cada estudiante hará la participación en el foro. Las 4 respuestas deberán escribirse directamente en el foro y no como un archivo adjunto. Para que la publicación sea calificada debe ser una respuesta directa a la entrada principal y no una respuesta a alguna entrada de sus compañeros. Aunque está permitido refutar o apoyar las tesis de sus compañeros, esas participaciones no tendrán nota.
|
Preguntas | 1. Haga una descripción breve del problema a tratar, ¿cuales son los parámetros de la línea de ensable? 2. ¿Cuál fue el procedimiento utilizado para generar las variables aleatorias? Describa brevemente los principales pasos. 3. Explique el modelo de simulación utilizado. 4. ¿Cuáles fueron los principales resultados presentados en el artículo? y ¿cuáles las alternativas de mejora? |
Criterios de evaluación | Cada uno de los puntos listados tiene un peso de 35 puntos. El análisis de cada parte deberá no extenderse a más allá de dos párrafos y se debe ser explícito en los parámetros y supuestos utilizados en el artículo. La redacción y ortografía tienen un peso de 10 puntos en cada numeral.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario